语句存在歧义 可不同解读？
(资料图片仅供参考)
一番焦灼讨论后，双方僵持不下，不过网友们也逐渐开始理性地分析出题者的意图和争议的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。
有网友表示，其实可以想象两条时间线前后交错开来，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是实际上的还是假设中的：
实际时间线：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2
假设时间线（就是题目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2
理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的话，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以实际上今天（X+1）=7，今天是周日；
理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，实际上今天(X+1)=3，周三。
该网友补充说，这两种理解不同之处就在于你想象自己现在是处于哪一条时间线上：当我想到“理解1”的时候，是坐在假设时间线的“今天”上，而在想“理解2”的时候自己是坐在实际时间线的“今天”上。
网友列表分析对于此题的两种理解方式。
又是时间线，又是假设，虽然逻辑很对，但似乎更加烧脑了，堪比《星际穿越》。不过更加烧脑的还在后面，程序猿网友前来捧场：
//请看得懂程序的同学看这里
//如果昨天是明天理解成把昨天的值赋给明天
t+1=t-1；//等于号是赋值的意思，也就等价于t=t-2
t=5；
//所以之前的t值是7
//如果昨天是明天理解成把明天的值赋给昨天
t-1=t+1；//也就等价于t=t+2
t=5；
//所以之前的t值是3
有网友吐槽，程序猿叔叔如此计算，把简单的问题复杂化了，有没有通俗的理解呢？澎湃新闻综合多数网友的评论，发现这其实是中文语义上的歧义。就像某网友说的，“周三的场合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的场合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”
同时，网友“徐个个”也指出，这是一个明显带有情绪判断的语句，不能单纯按照“如果昨天=明天”这样的逻辑判断来理解。
该网友说，如果像上面很多答案一样按照公式来算，它们俩没有什么不同。但是从情绪上，却有差别，关键在于“就好了”这三个字：
“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已经过去的时间）更快过去”，故此周五尚未到来，今天只是周三；
“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（还未到来的时间）不要到来”，故此周五刚刚过去，今天已经周日。
“徐个个”还称，这个题目本身是有问题的。题目中“昨天是明天就好了”不是一种符合语言习惯的常规说法，纯粹是为了把人绕进去。
网友“iQingyi”也分析称，这个问题生动地说明了中文这种依赖语序（上下文）来解释语义的语言产生歧义的可能更大，（相比于用词态，词格区分解释的语言），作为自然语言，其解读需要更多AI（人工智能），更不适合编程和书写合同/法律等等。英语相对法语也有一样的特点，所以法语被联合国选为书面语言。”
既然是中文语义的歧义，那么英文是否会好一点呢？澎湃新闻发现，该题目并非出自中文，而是一个来源于国外puzzle（类似脑筋急转弯）。英文原版是：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”英语原版是否一样烧脑？
